PCT国际阶段的指定和“增加指定”

点击蓝字关注我们

想必大家对于PCT途径已经非常熟悉，申请人可通过PCT途径选择进入各指定的成员国。

那对于成员国的指定有什么特殊之处呢？是否能在PCT国际阶段“减少指定”和/或“增加指定”成员国？小专这就带大家来看一下。

Vol.1

首先，原则上是全部指定。

根据PCT细则4.9的规定：提交PCT申请请求书就表示指定所有成员国。也就是说，提交PCT申请就意味着对于成员国的“全选”。

Vol.2

特殊情况

在全部指定的前提下，作为一种特殊的情况，还存在着减少指定或者排除指定。

PCT请求书的第V栏：

在这里可以进行“全选”之外的个别排除，表中列出了德国、日本、韩国三个选项可通过表格直接选择排除。这是因为这三个国家比较特殊，根据PCT细则 26 之二.1 ，如果一项PCT申请要求了一项德国或日本或韩国的在先国家申请（对德国：要求相同的保护类型）的优先权，且该在先申请在该国有效，必然导致该在先国家申请终止。因此，只有上述三个特殊国家可以在第 V 栏的全部指定中直接选择被排除。

如果申请人想从全部指定中排除德日韩三国之外的其他 PCT 成员国，则应该根据细则 90 之二.2 的规定提交相关指定的撤回声明。

换言之，PCT申请必须“全选”+“排除个别”（其中德日韩在表格里直接排除，其他成员国的排除则需要另外提交撤回声明）来选择所需要进入的国家/地区，而不能直接进行“单选”或“多选”。

进一步，如果撤回了对于某个成员国的指定，根据PCT条约第24条的如下规定，就视为该PCT申请在该国的效力终止。

如果提交对于某个成员国的指定的撤回声明，国际局会发出307表予以确认；申请人只可在国际局发出307表之前再发出声明要求反悔之前的撤回声明。一旦在国际局发出307表之后，则视为该PCT申请在该国的效力完全终止且不可反悔。

综上，PCT申请对于指定国的原则是：

全选+个别撤回+撤回后不可反悔！

实践中，申请人一般不会主动选择撤回对某国的指定（除德、韩、日三国基于优先权的特殊排除外），而是选择届时不进入相应指定国，从而依据条约24条该申请在那些未进入其国家阶段的指定国丧失效力。

从结果上来看，最后再选择不进入某些成员国与国际阶段就撤回对于某些成员国的指定是一样的。且前者的优势在于申请人可保留选择机会，直到最后一刻。但是，基于一些特殊考虑，申请人有时会在国际阶段就提前撤回对于某些特定国家的指定。

比如2020.1.1提交一件PCT申请A且主动撤回对于甲国的指定，2020.12.31提交一件PCT申请B要求在先PCT申请A的优先权，后续进入甲国国家阶段。对于甲国而言，这种场景下，PCT申请A就不会视为一件甲国国家申请；PCT申请B的国际申请日2020.12.31视为甲国的申请日，也视为在甲国保护期的起算日。PCT申请A如果没有主动撤回对甲国的指定，则PCT申请A就会视为一件甲国国家申请，要求了PCT申请A优先权的PCT申请B在甲国的申请日为PCT申请A的国际申请日2020.1.1。可见，前一种做法可以避免1年时间的浪费。