近日,最高人民法院对西门子工业软件有限公司著作权案作出终审判决,在确定侵权赔偿额时充分考虑被告抗拒法院证据保全的情节,改判其赔偿经济损失及合理开支共计270万元,全额支持了西门子软件公司的诉讼请求。

西门子工业软件有限公司(下称西门子软件公司)是NX8、10、11、12等计算机软件(下称涉案软件)的著作权人,其发现广州沃福模具有限公司(下称沃福模具公司)未经许可,使用涉案软件进行产品设计和制造,遂以侵犯著作权为由将沃福模具公司诉至广州知识产权法院(下称一审法院),索赔270万元。

根据西门子软件公司的申请,一审法院赴沃福模具公司送达了证据保全裁定,并向该公司在场管理人员详细说明了将采取的保全措施以及拒不配合法院保全的法律后果。经现场清点,沃福模具公司设计办公室共有26台电脑。一审法院保全了17台电脑且其中9台电脑显示安装有13套涉案软件,随后,沃福模具公司突然采取对抗措施,阻挠保全工作,导致法院保全工作被迫终断。一审法院经审理认定沃福模具公司的涉案行为构成侵权,并以法定赔偿上限判令沃福模具公司停止侵权并赔偿西门子软件公司经济损失及合理开支共计60万元。

西门子软件公司、沃福模具公司均不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。最高人民法院经审理认为,西门子软件公司是涉案软件的著作权人,沃福模具公司未经许可,安装使用涉案软件,侵犯了西门子软件公司对涉案软件享有的著作权。同时,沃福模具公司采取对抗措施,阻挠法院证据保全工作,应承担不利后果。根据相关司法解释的规定,应推定未成功保全的电脑安装了涉案软件,并在确定侵权损害赔偿时对这一事实及沃福模具公司抗拒法院证据保全的行为一并予以考量。

在具体计算损害赔偿额时,最高人民法院重点考虑了侵权数量、涉案软件的价格、沃福模具公司的侵权情节等因素,认定西门子软件公司的实际损失已经明显超出法定赔偿额50万元的上限,且其主张的损害赔偿数额具有事实基础和法律依据,因此,二审判决全额支持了该公司的诉讼请求,改判沃福模具公司赔偿经济损失及合理开支共计270万元。该案二审承办法官表示,当事人要遵循诉讼诚信原则,积极协助、配合人民法院开展证据保全、行为保全等工作,否则将依法承担相应的不利后果和法律责任。

 

(改编自中国知识产权报)


国知局发布2020年主要数据

最高院全额支持西门子软件公司诉讼请求

上一篇:

《建设高标准市场体系行动方案》印发, 涉及知识产权工作部署

下一篇:

分享到: 0
本网站由阿里云提供云计算及安全服务