北京市高级人民法院日前对第32979570号“Ssence”商标(下称诉争商标)驳回复审行政纠纷一案作出终审判决,撤销一审判决,并认为应当考虑商标共存协议作为排除混淆可能性的有力证据。 

该案诉争商标由贝亲管理(上海)有限公司(下称贝亲公司)于2018年8月提交注册申请,指定使用在肥皂、化妆品、金刚铝(研磨料)、香、空气芳香剂、牙膏等第3类商品上。 

经审查,原国家工商行政管理总局商标局初步审定诉争商标在金刚铝(研磨料)、香、空气芳香剂商品上的注册申请,但认为诉争商标指定使用在其他商品(下称复审商品)上与第29532555号“水之妍SYENCE”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在随后的复审中,国家知识产权局于2019年9月发出决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院经审理亦驳回了贝亲公司的一审诉讼请求。

贝亲公司不服一审判决,上诉至向北京市高级人民法院,并向法院提交了其与引证商标注册人就诉争商标达成的商标共存协议。 

北京市高级人民法院经审理认为,虽然诉争商标与引证商标的字母部分仅相差一个字母,但引证商标另有汉字部分,二者之间存在一定区别。贝亲公司提交了引证商标注册人出具的商标共存协议,在不违反法律、行政法规,亦无证据显示诉争商标与引证商标的共存足以损害相关公众的权益的情况下,应当考虑商标共存协议作为排除混淆可能性的有力证据,认定诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上不易引起相关公众产生混淆、误认。据此,法院判决撤销一审判决,并判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。      

      (改编自中国知识产权报)


2019全球专利申请降3%,十年来首次下跌

法院认定共存协议为有力证据

上一篇:

大疆公司外观设计专利纠纷案作出先行判决

下一篇:

分享到: 0
本网站由阿里云提供云计算及安全服务