近日,最高人民法院发布了3个知识产权相关司法解释,为知识产权案件,尤其是侵犯商业秘密案件及专利行政案件的审理提供具体指引。9月11日,《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《商业秘密规定》, 详见http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-254751.html)、《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定(一)》(以下简称《专利授权确权规定(一)》,详见http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-254761.html)发布。两项司法解释将于2020年9月12日施行。9月13日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》(以下简称《解释》,详见http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-254891.html),自2020年9月14日起施行。

2007年,最高人民法院曾发布《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》(以下简称07年解释),对侵犯商业秘密民事案件的相关法律适用进行了规定。与07年解释相比,《商业秘密规定》主要有以下特点:

一是坚持问题导向,保护更加有力。针对举证、维权成本、侵权代价等关键节点,对行为保全、保密义务、侵权责任等作出规定。同时,对于审判实践中争议较为集中的不为公众所知悉、相应保密措施、保密义务的认定,以及与员工、前员工有关的商业秘密保护,也作出了明确具体的规定,既为司法裁判提供明确依据,也为权利人加强商业秘密保护制度建设提供指引。
    二是程序实体并重,保护更加全面。除了相关实体规定外,重点对相关诉讼程序问题作出规定,包括诉讼中的保密措施,人民法院调查收集证据,以及刑民交叉的相关问题。

《专利授权确权规定(一)》共三十二条,对权利要求解释、以说明书为依据、说明书充分公开、创造性、外观设计专利授权标准等重要法律适用问题予以明确,并对有关证据、程序问题作出规定。该规定的出台有利于加强行政程序和司法程序的衔接。

《解释》共十二条,主要规定了三方面的内容:一是规定了侵犯商业秘密罪的定罪量刑标准,根据不同行为的社会危害程度,规定不同的损失计算方式,以统一法律适用标准;二是进一步明确假冒注册商标罪“相同商标”、侵犯著作权罪“未经著作权人许可”、侵犯商业秘密罪“不正当手段”等的具体认定,以统一司法实践认识;三是明确侵犯知识产权犯罪刑罚适用及宽严相济刑事政策把握等问题,规定从重处罚、不适用缓刑以及从轻处罚的情形,进一步规范量刑标准。


(改编自最高人民法院网站)


乔丹体育商标侵权纠纷案终审败诉

最高人民法院发布3个知识产权相关司法解释

上一篇:

英国将于今年年底正式脱欧

下一篇:

分享到: 0
本网站由阿里云提供云计算及安全服务