上海知产法院近日对原告斐珞尔(上海)贸易有限公司(以下简称斐珞尔公司)诉被告珠海金稻电器有限公司(以下简称珠海金稻公司)、中山市金稻电器有限公司(以下简称中山金稻公司)、上海卓康实业有限公司(以下简称卓康公司)侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决,判令三被告立即停止侵害原告的外观设计专利权,被告珠海金稻公司、中山金稻公司赔偿原告经济损失及合理费用300万元,被告卓康公司在5万元范围内承担连带赔偿责任。

之前,原告诉至法院,请求判令三被告停止侵权并共同赔偿原告经济损失与合理开支300万元,被告卓康公司在其销售侵权产品范围内承担连带赔偿责任。


原告涉案专利产品

被告涉案侵权产品

 

上海知产法院审理后认为,原告系名称为“面部清洁器(二)”、专利号为ZL201330013432.2的外观设计专利的专利权人。本案被诉侵权洁面仪和原告涉案专利产品均为洁面仪,被诉侵权洁面仪与涉案专利的外观设计相比,虽然被诉侵权洁面仪和涉案专利之间确实存在一些区别,但对整体视觉效果不产生实质性影响,被诉侵权洁面仪的设计落入原告外观设计专利权的保护范围。

法院认定被告珠海金稻公司及中山金稻公司共同实施了制造、销售涉案侵权产品的行为,被告珠海金稻公司还实施了许诺销售侵权产品的行为,二者应承担停止侵权行为、赔偿相应经济损失的责任。而被告卓康公司在原告起诉后,仍在其网络店铺实施了许诺销售、销售侵权产品的行为,应当就其在收到本案诉状后销售侵权洁面仪的范围内与生产者连带承担相应的赔偿损失及原告为维权所支出的部分合理费用的责任。

本案审理过程中,应原告申请,法院依法向其代理律师出具了调查令,向浙江天猫网络有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司调取被诉侵权洁面仪的相关销售记录。据此,法院推算出原告因被告侵权行为所受的损失已超出其主张的300万元。同时,法院认为原告提交的证据表明侵权产品还有其他销售渠道。最终法院认定,原告主张的赔偿数额依据充分,予以支持。

上海知产法院法官易嘉在宣判后表示,本案从三个方面体现了法院对权利人依法维权的支持。 一是通过出具调查令为权利人取证提供了保障。通过网络平台技术,得到了较为准确的销售数据作为本案计算赔偿数额的基础。二是依法合理确定赔偿数额。根据案件具体情况合理确定本案专利产品的利润以及涉案专利设计对专利产品贡献度,采用“已查明的侵权产品在市场上销售的总数×可查明的专利产品的合理售价×每件专利产品的合理利润所得×涉案专利设计对专利产品利润的贡献度”的计算方式,全额支持了权利人诉请的赔偿数额。三是对销售商涉诉后继续销售侵权产品的行为能否适用合法来源抗辩做出了认定。判决明确了销售者在通过起诉状及证据材料已能明确知道其销售的侵权洁面仪存在侵权可能性的情况下,仍继续许诺销售、销售涉嫌侵权且与原告专利产品售价差价巨大的产品难以认定为善意,故被告卓康公司应当连带承担相应的赔偿损失及部分合理费用的责任。


(改编自上海知产法院新闻)


外商投资法实施条例公开征求意见

洁面仪专利被侵权 法院全额支持原告

上一篇:

OEM中标注商标被判侵权

下一篇:

分享到: 0
本网站由阿里云提供云计算及安全服务