近日,北京知识产权法院公开宣判了一起侵犯“LAFITE/拉菲”商标注册商标专用权的侵权案件,判决侵权方赔偿拉菲罗斯柴尔德酒庄经济损失200万元以及合理开支10万元。

原告拉菲罗斯柴尔德酒庄诉称,其名下的“LAFITE” “拉菲”等商标构成葡萄酒商品上的驰名商标,法嘉拉公司在其经销的“拉菲·莱茵堡红葡萄酒”等“拉菲”系列葡萄酒标签上使用了与上述商标近似的商标,还在标签上注明其为该商品的中国总经销商,上述行为严重侵害了拉菲罗斯柴尔德酒庄的注册商标专用权。老番客公司作为分销商之一,其销售被控侵权商品的行为,亦侵犯了拉菲罗斯柴尔德酒庄的商标权。故原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉,并赔偿其经济损失1500万元。

 北京知识产权法院经审理后认为,在案证据能够证明拉菲罗斯柴尔德酒庄的中文“拉菲”商标与外文“LAFITE”商标相互对应,至少在2011年之前就已构成葡萄酒商品上的未注册驰名商标。老番客公司和法嘉拉公司销售的以及以法嘉拉公司名义进口的涉案被控侵权商品与拉菲罗斯柴尔德酒庄生产的正牌商品种类相同、标识近似,并存易导致相关公众的混淆误认,两被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权。

关于责任承担,两被告因注意义务的不同而有所区分。老番客公司系一家规模较小的从事日用百货销售的店铺,不应承担过高的注意义务,其主观上属于不明知或应知所销售的是侵犯他人注册商标专用权的商品, 且已向法院提交了进货的合法来源,故不应承担赔偿责任。而法嘉拉公司专门从事葡萄酒的进口和经销,因此应当承担较高的注意义务,尤其是作为“总经销商”,更应当审查是否具有经拉菲罗斯柴尔德酒庄或其授权商许可的源头证明文件。结合其他事实,法院认定该公司销售涉案侵权商品的行为主观明知,且恶意明显,应承担相应的法律责任。

因此,除要求法嘉拉公司停止侵权、赔礼道歉外,北京知识产权法院还结合涉案商标的知名度、法嘉拉公司的主观恶意程度、实施侵权行为持续的时间、侵权规模、已查明的侵权商品数量等因素,依照法定赔偿原则判决法嘉拉公司赔偿罗斯柴尔德酒庄经济损失和合理开支210万元。 


(改编自中国知识产权报)


加拿大商标法修改

“拉菲”商标侵权案判赔210万

上一篇:

商标网上服务系统采用电子文件方式送达商标文件

下一篇:

分享到: 0
本网站由阿里云提供云计算及安全服务