3月27日上午,最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理并宣判了上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司(以下简称卢卡斯公司)、厦门富可汽车配件有限公司(以下简称富可公司)与被上诉人瓦莱奥清洗系统公司(VALEO SYSTEMES D’ESSUYAGE,以下简称瓦莱奥公司)侵害发明专利权纠纷一案,最高人民法院副院长、知识产权法庭庭长罗东川担任审判长,判决驳回上诉,维持原判。

瓦莱奥公司系第ZL200610160549.2号名称为“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”的中国发明专利的专利权人。瓦莱奥公司于2016年向上海知识产权法院提起诉讼称,卢卡斯公司、富可公司未经许可制造、销售、许诺销售,陈少强制造、销售的雨刮器产品落入其专利权保护范围,请求判令卢卡斯公司、富可公司、陈少强停止侵权,赔偿损失及制止侵权的合理开支暂计600万元。后瓦莱奥公司申请法院做出部分判决,认定卢卡斯公司、富可公司、陈少强构成侵权,并判令其停止侵权。

此外,瓦莱奥公司还提出了临时行为保全(又称临时禁令)申请,请求法院裁定卢卡斯公司、富可公司、陈少强立即停止侵权行为。上海知识产权法院于2019年1月22日作出部分判决,认定卢卡斯公司、富可公司构成侵权并判令其停止侵权,亦因此未对临时禁令申请作出处理。

卢卡斯公司、富可公司不服上述部分判决,向最高人民法院提起上诉。庭审中,上诉人与被上诉人双方围绕刮水器臂与刮水器刷体部件之间存在连接关系还是铰接关系等问题进行了争辩。

法庭认为,被诉侵权产品能够落入专利权保护范围,虽然发明专利先后经历了两次无效宣告程序,目前为止,瓦莱奥公司对涉案专利享有的权利是受到专利法保护的。按照法律规定和司法解释,在被诉侵权产品中,即使增加了技术特征,但仍然使用了专利发明的技术贡献,具备专利权利要求的全部技术特征。

最高人民法院知识产权法庭最终判决:驳回卢卡斯公司、富可公司的上诉请求,上海知识产权法院一审正确,维持原判。赔偿部分将由上海知识产权法院继续审理。


(改编自中国知识产权杂志)


国知局变更书式

上一篇

下一篇

最高法知识产权法庭首案宣判

上一篇:

《植物新品种保护条例》修订草案形成

下一篇:

分享到: 0
本网站由阿里云提供云计算及安全服务