近日,上海知识产权法院就一起侵害发明专利权纠纷案件作出一审宣判,被告某机电公司应立即停止对原告兄弟工业株式会社享有的发明专利权的侵害,并赔偿原告经济损失及合理费用550万元。

原告兄弟工业株式会社(以下简称兄弟公司)是一家具有一定国际知名度的工业缝纫设备制造企业,是涉案“间歇压脚上下驱动装置及其缝纫机”发明专利的专利权人。原告于2010年在中国市场发现大量由被告制造的缝纫机,并在2010年至2015年间,多次在广州市、上虞市、太仓市等地公证购买被告生产销售的产品,经对购买的产品进行拆解比对,发现上述产品均落入涉案专利权保护范围。

兄弟公司认为被告侵害了原告的专利,导致其遭受重大经济损失,遂诉至法院,请求判令被告立即停止侵犯涉案专利权的行为,销毁已经生产的侵权产品和半成品,销毁用于生产侵权产品的模具及专用设备,并赔偿原告经济损失及合理费用3400万余元。

被告则辩称,被控侵权产品并未落入涉案专利权保护范围,原告主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据,主张的合理费用亦过高。

上海知产法院审理后认为,原告兄弟公司是涉案发明专利的专利权人,该专利目前仍处于有效状态,受专利法保护。根据原被告主张和实际情况,原告主张保护的专利权利要求1、8、9、10、13、14、16涉及多项技术特征。经庭审比对,3款被控侵权产品的技术特征全面覆盖了上述权利要求记载的全部技术特征,落入专利权利要求1、8、9、10、13、14、16的保护范围。另3款被控侵权产品落入权利要求1、9、10、14、16的保护范围。

鉴于原告主张根据被告2010年10月至2017年2月间的侵权获利计算,上海知产法院认为无法依据原告主张的计算方法准确计算被控侵权产品的侵权获利,但在案证据已足以证明被告侵权范围广、侵权时间长、销售数量大、产品获利高,被控侵权产品获利已远超100万元,并最终根据在案证据酌定被告侵权获利为500万元,判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计550万元。

据上海知产法院法官称,在知识产权侵权案件中,如何确定侵权人的赔偿数额,一直是案件的审理难点。本案的判决显示了法院对权利人合法权利的保护力度,也体现了法院不断加强知识产权司法保护的态度和决心。


(改编自上海知产法院新闻)


“亿元天价专利案” 搜狗撤诉,百度完胜

上一篇

下一篇

兄弟公司专利侵权案获赔550万

上一篇:

以专利无效宣告“阻击”对在先注册商标专用权的侵害

下一篇:

本网站由阿里云提供云计算及安全服务